Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics & Download

Niektórzy uważają, że Lelouch miał kod na końcu R2 i był nieśmiertelny, ale twórcy serialu zawsze oficjalnie stwierdzali, że Lelouch naprawdę nie żyje. (Poniżej podsumuję niektóre z oficjalnych oświadczeń)

Czasami ludzie próbują przywołać „Śmierć autora”, ale nawet to nie działa. „Śmierć autora” nadal wymaga, aby interpretacja była zgodna z tym, co przedstawia samo dzieło, że istnieje wewnętrzna spójność, co nie jest prawdą w przypadku teorii kodu.
Widzimy, że Lelouch używa swojej geassy długo po swojej ostatecznej konfrontacji z Charlesem, nie jest to możliwe, gdyby miał kod, ponieważ anime jasno pokazało, że tracisz swoją geassę, gdy otrzymasz kod. WSZYSTKIE 4 przykłady ludzi z kodem miały to miejsce, wszyscy stracili geass, bez wyjątków. Ponadto Charles wyraźnie ustanawia tę zasadę, mówiąc: „Zdobyłem nową moc zamiast Geass.

Pomysł, że kod musi być najpierw aktywowany, został obalony przez samo anime, ponieważ pokazuje nam, że Charles był odporny na geass. Wokół jego oczu nie było czerwonych kręgów i nie było sceny, która zmieniałaby nerwy. Oznacza to, że Karol był odporny na geass, co oznacza, że jego kod był już „aktywny”, co oznacza, że nie ma czegoś takiego jak nieaktywny kod, a zatem kody nie muszą być aktywowane. Później zostało wyraźnie potwierdzone w komentarzu na żywo, że Charles rzeczywiście był już odporny i po prostu bawił się swoim synem (patrz poniżej).

Pomysł, że Lelouch był specjalnym przypadkiem, który pozwolił mu zachować jego geass, a tym samym był wyjątkiem od normalnej reguły, również nie jest wspierany przez anime. W żadnym momencie anime nie sugeruje nawet, że w pewnych okolicznościach ktoś może mieć zarówno kod, jak i kod. Nikt o tym nie mówi, nie myśli o tym, nie zastanawia się nad tym itd. I nie ma żadnych precedensów, wszystkie precedensy, które pokazuje nam anime, zaprzeczają takiej możliwości.
Bez podstaw w anime, ten pomysł jest czysto fanficowy i całkowicie oderwany od kanonu.

Ponieważ samo anime obala idee teorii kodu, nie jest możliwe przywołanie „Death of the Author”, ponieważ fanowska interpretacja w ogóle nie pasuje do tradycji anime.

Jeśli chodzi o oficjalne oświadczenia, przedstawione dowody na to, że Lelouch naprawdę nie żyje, są ogromnie przytłaczające. Na reddicie istnieje baza danych kompilacji, w której zebrano te oficjalne oświadczenia. Podkreślę kilka z nich. Aby uzyskać pełny przegląd, zachęcam ludzi do skorzystania z powyższego linku.

Wywiady z Animage 10 (październik, Okouchi) i 11 (listopad, Fukuyama) z 2008 roku.

W tych wywiadach wyjaśniają, że śmierć Leloucha była dla nich kwestią zasadniczą (ich estetyka, psychologia itp.), Była to kwestia odkupienia i zbawienia w oczach Leloucha, a Lelouch znalazł spokój umierający za łagodniejszy świat. chciała jego siostra.

Okouchi: „(…) Ten koniec jest dla Leloucha i dla Suzaku zarówno karą, jak i zbawieniem w tym samym czasie. Jest to również związane ze słowami, które Lelouch wypowiedział na początku:„ Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. „Osoba, która wymierzyła karę, została ukarana sama i jeśli chcesz otrzymać zbawienie, daj je najpierw. Oczywiście to samo dotyczy decyzji Leloucha o przyjęciu geassu (życzenia), ponieważ zebrał wielu ludzi, tak jak on sam powiedział w programie. [Odnosi się do ostatniego odcinka, w którym Lelouch mówi, czego pragną ludzie na całym świecie] "

Obraz: - Więc to był koniec, ale czy Lelouch był szczęśliwy?
Okouchi: "Myślę, że serial miał szczęśliwe zakończenie, niezłe zakończenie. Lelouch i CC opowiadają o tym w odcinku 7 sezonu 1 - samo życie nie ma sensu. Lelouch uratował swoją ukochaną siostrę i zdołał stworzyć własny dobry świat Jego życie nie było pozbawione sensu. Dlatego w końcu się uśmiecha.

Obraz: "Więc akceptujesz koniec programu?"
Fukuyama: „Myślę, że zanim dotarł do tej ostatniej sceny, Lelouch miał wiele możliwości do wyboru. Ale bardzo dobrze rozumiał, co zrobił i musiał za to zapłacić. Suzaku wybrał życie jako Zero i otrzymał możliwość zapłacenia za swoje grzechy dzięki temu wyborowi. A Lelouch uzyskał zbawienie, wybierając nie szczęście płynące z życia, ale poświęcając własne życie, aby stworzyć sytuację, w której świat pójdzie naprzód. Jeśli myślisz o jego charakterze, nie sądzę, że on nadal byłby sobą, gdyby wybrał inny koniec. "

(Dodatkowe zdjęcia z tych wywiadów można znaleźć tutaj oraz w poście kompilacji wszystkich oficjalnych wypowiedzi)

Wywiady z Continue (tom 42).

W tym wywiadzie potwierdzają, że decyzja o zabiciu Leloucha była jednomyślna, cała ekipa serialu zgodziła się:

Kontyntynuj: Czy doszło do sporu między pracownikami co do zakończenia?
Okouchi: Nie. Decyzja została podjęta dość naturalnie. Podczas spotkań scenariuszowych "Code Geass" było wiele przypadków, w których doszło do wielu sporów, ale było ich niewiele, jeśli chodzi o scenariusze do odcinka 25 (poprzedniej serii) i odcinka końcowego. Myślę, że wszyscy czuli to samo, gdy doszło do końca postaci, którą jest Lelouch.

Potwierdzają, że śmierć Leloucha była jedną z pierwszych rzeczy, na które zdecydowali się w serialu, a jego śmierć była dla nich kwestią zasadniczą („ich poczucie estetyki”). To stwierdzenie zostało ponownie potwierdzone 10 lat później w tweetach (patrz poniżej).

Kontyntynuj: Dlaczego byłeś tak odważny, aby wybrać to zakończenie, skoro widzowie mogliby uznać to za zły koniec?
Okouchi: Odważni ... tak, byliśmy tak odważni, że wybraliśmy to zakończenie. Być może program kończący się w ten sposób „Code Geass” został zadecydowany w momencie, gdy reżyser Taniguchi i ja połączyliśmy siły. Przypuszczam, że można to nazwać naszym poczuciem estetyki, a może częścią naszej psychologicznej konstrukcji.

Poniższe wypowiedzi wyjaśniają, w jaki sposób zapowiadali śmierć Leloucha od pierwszego odcinka z jego słynnym wersem „Jedynymi, którzy mogą zabijać, są ci, którzy chcą zostać zabici” (dokładne fazowanie będzie zależało oczywiście od używanych przez ciebie łodzi podwodnych):

Kontyntynuj: Czy jednak nie jest możliwe, aby pokonanie mądrego władcy Schneizela, osoby, która miała zaprowadzić porządek na świecie, mogło doprowadzić do tego, że niektórzy [widzowie] zinterpretowali to jako zły koniec?
Okouchi: To prawda. Prawdopodobnie wiele osób uważa to za zły koniec, tragedię, biorąc pod uwagę również koniec bohatera, Leloucha. Jednak Lelouch mówi w pierwszym odcinku: „Tylko ci przygotowani do strzału mogą sami pociągnąć za spust”. Jeśli myślisz o tym jako o jego dumie, myślę, że jego postrzelenie (zabicie) w końcu było logicznym zakończeniem. Oczywiście rozumiem, że nie wszyscy widzowie zaakceptują to zakończenie. W końcu byli ludzie, którzy chcieli szczęśliwszego zakończenia.

Należy zauważyć, że część tego ostatniego stwierdzenia była często błędnie interpretowana przez teoretyków kodu, mówiąc, że ludzie mogą postrzegać je jako otwarte. Z jego słów jasno wynika, że NIE o tym mówi. Powiedział, że rozumie, że niektórzy ludzie będą postrzegać śmierć Leloucha jako złe zakończenie i że niektórzy chcą szczęśliwego zakończenia. Zasadniczo mówi on, że ludzie mogą swobodnie interpretować śmierć Leloucha jako radosną lub smutną, ale sama śmierć Leloucha nigdy nie była otwarta do interpretacji, została osadzona w kamieniu, co wyraźnie pokazuje reszta artykułu. Zakończenie nigdy nie miało być dwuznaczne.
Ważne jest również, aby pamiętać, że śmierć Leloucha może być interpretowana tylko jako prawdziwa, ostateczna śmierć, a nie coś tymczasowego, dopóki kod go nie ożywi, zwłaszcza zapowiedź jego śmierci nie ma sensu, jeśli postrzegamy ją jako śmierć tymczasową lub sfałszowaną , ale późniejsze tweety sprawią, że będzie to jeszcze wyraźniejsze, więc przejdę do tego bardziej szczegółowo. (patrz tweety poniżej)

Tweety

W ramach obchodów 10-lecia Code Geass, twórcy serialu rozpoczęli cykl tweetów zatytułowanych „Geass Memories”, w których wspominają dni, w których tworzyli program, rzucając światło na proces produkcji, sposób podejmowania decyzji wykonane itp. Szczególnie istotne są tutaj wspomnienia Geass 77-83:

„Zanim zacząłem pisać historię osoby o imieniu Lelouch, potwierdziłem coś z reżyserem Taniguchi. końcem Lelouch będzie śmierć.'
„Przynajmniej jest świadomy swoich grzechów i płaci za nie jego śmierć.'
„Ten człowiek imieniem Lelouch zapłaci za swoje grzechy jego śmierć. Historia podąża za nim, aż w końcu podejmuje tę decyzję ”.
„Prawdopodobnie ten Lelouch, którego widzimy w pierwszym odcinku serialu, nie byłby wybierz śmierć. Spróbowałby czegoś, żeby tego uniknąć. Nie mógł umierać, także dla Nunnally. Ale widzimy, jak zmienił się w ostatnim odcinku ”.

Link do tweetów na jego koncie na Twitterze.

Należy zauważyć, że „śmierć” może być tutaj interpretowana tylko jako „prawdziwa, ostateczna śmierć”, a nie jakaś tymczasowa śmierć, dopóki kod nie ożywi go, tak jak było to wcześniej w przypadku wyjaśnionej zapowiedzi. Można to łatwo wyjaśnić, zastępując słowo „śmierć” słowem „śmierć na 2 minuty” lub „udawana śmierć”. „Lelouch płaci za swoje grzechy, będąc martwym przez 2 minuty”. „Tylko ci, którzy są gotowi udawać swoją śmierć, mogą zabijać”. „Lelouch umarł przez 2 minuty był częścią naszej estetyki”.
Od razu widać, że ich słowa po prostu nie mają sensu, jeśli założymy, że Lelouch miał kod i był nieśmiertelny. Stary argument „powiedzieli, że umarł, ale nie, że pozostał martwy”, za pomocą którego teoretycy kodu próbują odrzucić Słowo Boże, po prostu w ogóle nie wytrzymuje. (Poza tym, kto kiedykolwiek powiedział coś tak nienaturalnego jak „umarł, a potem pozostał martwy”?)

Oficjalny przewodnik

Oficjalny przewodnik kilkakrotnie wyraźnie stwierdza, że Lelouch nie żyje. Aby uniknąć zbyt wielu powtórzeń, skopiuję tylko wyjaśnienie Zero Requiem:

„Ci dwaj, którzy ponoszą ciężki grzech zwany zabijaniem ich ojców, podzielają przekonanie, że mogą sobie wybaczyć, nakładając na siebie największe kary. Śmierć dla Leloucha który życzy jutra ze swoją siostrą, życie dla Suzaku który chce odpokutować za swoje grzechy śmiercią. "

To wyjaśnia, że Zero Requiem polegało nie tylko na stworzeniu lepszego świata, ale także jednoczesnym odkupieniu zarówno Leloucha, jak i Suzaku za ich grzechy (jak wyjaśniono powyżej w tweetach). Lelouch wiecznie kipi C.C. NIE jest odkupieniem, chociaż niektórzy fani mogą tego chcieć. Jest tu niezaprzeczalnie jasne, że Lelouch naprawdę nie żyje.

Nowy epilog (2009)

W przeciwieństwie do epilogu zrobionego przez fałszywego wentylatora, który krąży w Internecie (i nie poświęcę więcej uwagi, łącząc go!), W którym istnieje edycja wentylatora, która powiększa twarz kierowcy i ujawnia, że jest to Lelouch, jest właściwie prawdziwy, nowy epilog, który można znaleźć na oficjalnym wydaniu Blu-ray Zero Requiem.
Podczas gdy fałszywego zakończenia nie można było znaleźć nigdzie poza podejrzanymi kanałami na youtube od ludzi, którzy forsowali swoją narrację teorii kodu (gdyby była prawdziwa, jak ONI to zdobyli? I dlaczego TYLKO oni?), Prawdziwy nowy epilog można znaleźć wszędzie internet, w którym oglądasz anime (poszukaj filmu Zero Requiem).
W przeciwieństwie do fałszywego, w którym jakość obrazu znacznie spadła podczas edytowanego zoomu, logo telewizora nagle znika, a podczas edycji nie ma muzyki, prawdziwy nowy epilog ma zupełnie nową, wysokiej jakości grafikę, muzykę i narracja aktorki głosowej C.C..
W tym nowym epilogu często niezrozumiana scena z wózkiem z sianem zostaje porzucona i zastąpiona nową sceną, w której C.C. rozmawia z publicznością i wyraźnie wyjaśnia, że Lelouch nie żyje, że opłakuje jego śmierć, ale pociesza ją myśl, że umarł osiągając swoje cele.

„Młody człowiek umiera. Miał moc, by zmienić świat, stworzyć nowy porządek. Świat się go bał, nienawidził. Ale wiem, że umarł z uśmiechem na twarzy. Tylko ci, którzy zrealizowali swoje marzenie, będą naprawdę rozumiem to uczucie całkowitego zadowolenia. Więc to nie jest tragedia. A kiedy w nocy czuję smutek lub płaczę, śpiewam piosenkę. Piosenkę stworzoną przez człowieka. Zero Requiem! ”

Możesz obejrzeć nowy epilog tutaj.

Nunnally nie widziałem wspomnień

Jakby wszystkie oficjalne oświadczenia o jego śmierci nie wystarczały, twórcy nawet otwarcie zaprzeczyli niektórym zasadniczym punktom teorii kodu, takim jak Nunnally widząc wspomnienia / wizje kodu.

W Mook Animedia (28 stycznia 2009, s. 89-90) był wywiad (patrz 2 zdjęcia poniżej), który wyraźnie zaprzeczał, że Nunnally miał wizje lub że te obrazy miały cokolwiek wspólnego z kodami lub geasami.

P: - Jak Nunnally zdołał zrealizować prawdziwy zamiar Leloucha, kiedy na koniec dotknęła jego dłoni?

Członek personelu K: „Sposób, w jaki Nunnally może stwierdzić, że ktoś kłamie, tak samo jak była w stanie powiedzieć, że Lohmeyer ją okłamał, polega na tym, że czuje, że ręka osoby, z którą rozmawia, poci się lub lekko drży. jakąś specjalną umiejętność. "

Członek personelu Y: - Tak. Więc po prostu doszła do wniosku, że [Lelouch kłamie] sama, z powodu tej zdolności.

Członek personelu K: „Jest córką Marianne i młodszą siostrą Leloucha. Od tamtej porażki Schneizela minęły dwa miesiące i przez te dwa miesiące nieustannie zastanawiała się, co się stało, na przykład„ dlaczego to się stało? ”Itd. Kiedy więc dotknęła dłoni Leloucha na koniec poczuła, że jest spokojny, połączyła te dwa i dwa razem i zrozumiała prawdę. Oczywiście wiemy, że w anime trudno jest wyjaśnić takie rzeczy, ale tak, zaakceptuj to jako taki romantyczny pomysł, jaki mieliśmy ”.

Kody NIE muszą być aktywowane

Wydaniu filmów Code Geass towarzyszyły różne wydarzenia związane z Code Geass, niektóre z nich to oczywiście wywiady na żywo i komentarze na żywo. Poniżej znajdują się fragmenty komentarzy udzielonych przez Okouchiego, producenta Taniguchi i dwóch innych producentów, gdy rozmawiali o scenie, w której Lelouch próbował zagarnąć swojego ojca. Zostało to udokumentowane przez osoby, które były obecne na tych wydarzeniach. Aby chronić prywatność tych osób, usunąłem wszystkie informacje, które pozwoliłyby na ich identyfikację.

This czyta パパんにギアス掛けるシーンも, 「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」って色々言われてて笑った。

Tłumaczenie: Odnośnie tej sceny Lelouch geass, jego tata, zaśmiałem się, ponieważ powiedzieli: „On nie jest zagazowany, tylko udaje, że umiera!”. "Próbuje zaskoczyć swojego syna!" „Biedny Lelouch” „Próbuje wybrać najbardziej szokujący moment, prawda” „Jestem pewien, że bardzo się stara się nie śmiać”

Ten wpis na blogu mówi o różnych sprawach związanych z Code Geass, odpowiednia część jest zaznaczona na czerwono i brzmi

Tłumaczenie: „On nie jest pod wpływem Geassa, prawda? Jest dobry w udawaniu, na pewno. Jestem pewien, że stara się teraz nie śmiać”.

Twórcy twierdzą, że Charles jest już odporny na geass, co oznacza, że Charles miał już „aktywny” kod, co oznacza, że kody nigdy nie są nieaktywne i nie wymagają aktywacji.

Wniosek

Jest góra oficjalnych oświadczeń, które powtarzają to samo Lelouch naprawdę nie żyje.
Kiedy umieścisz wszystkie te rzeczy obok siebie, zobaczysz, że ten wniosek jest nieunikniony, spójny i wodoodporny.

Niektórzy ludzie będą argumentować, że fakt, że nadchodzi sequel z Lelouchem jako oficjalnie potwierdzonym bohaterem, jest dowodem na to, że żyje / nieśmiertelny, ale w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Oficjalna nazwa tego sequela to „Lelouch of the Wskrzeszenie". kiedy połączysz wszystkie oficjalne oświadczenia o tym, że naprawdę nie żyje, że wraca po sequel i nazwę sequelu, oczywiste jest, że Lelouch zacznie się martwy w sequelu i jakoś zostanie wskrzeszony, w jakiś sposób powróci z grobu.

Niektórzy ludzie będą argumentować, że sequel to AU (alternatywny wszechświat), co w jakiś sposób musi oznaczać, że Lelouch jest nieśmiertelny. Prawdą jest, że sequel będzie podążał za filmami, a nie oryginalną serią, a te filmy mają 1 DUŻĄ różnicę w stosunku do oryginalnej serii, co czyni ją AU. Jednak ta zmiana nie dotyczy bezpośrednio Leloucha, Zero Requiem wciąż się dzieje, Lelouch wciąż umiera, tak długo, jak pokazują filmy, wszystkie stwierdzenia na temat R2 odnoszą się również do sequela.

To podsumowanie oficjalnych oświadczeń powstało na podstawie kompilacji reddita. Wpis kompilacji składa się z 2 części, część 1 zawiera wszystkie oficjalne oświadczenia, część 2 pokazuje, w jaki sposób samo anime jest sprzeczne z teorią kodu, ponieważ teoria kodu narusza zasady ustanowione przez kanon anime.
Ten post jest bardzo długi (nawet dłuższy niż ta odpowiedź), ale jest dokładny i kompletny i absolutnie MUSI PRZECZYTAĆ dla wszystkich fanów Code Geass.

W obliczu tak ogromnej liczby oficjalnych oświadczeń, w których wszyscy powtarzają, że Lelouch naprawdę nie żyje, w połączeniu z faktem, że samo anime jest sprzeczne z podstawowymi punktami teorii kodu, dlaczego tak wielu ludzi wciąż trzyma się obalonej teorii?
Czy nie byłoby większym szacunkiem dla Leloucha, anime i twórców, gdyby zaakceptowali pracę wykonaną w taki sposób, w jaki została wykonana? Zwłaszcza, że twórcy zwrócili uwagę, że śmierć Leloucha była dla nich kwestią zasadniczą.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu.

To wyraźny przypadek zaprzeczenia.
Fani, którzy nie są w stanie zaakceptować śmierci ukochanej postaci, zdarzają się cały czas. Spójrz na Game of Thrones, gdzie istnieją teorie, jak postać x lub y może nadal żyć dla wszystkich popularnych postaci.
Zaprzeczanie jest normalnym pierwszym krokiem żałoby, ale w fikcji rzeczywistość nie zmusi ludzi do zaakceptowania faktów i dlatego wielu ludzi tkwi w zaprzeczaniu i wymyśla wszelkiego rodzaju teorie, aby udawać, że wszystko jest w porządku, a ich ukochany charakter jest wciąż żyje i szczęśliwie robi to, co robi.

Hmm, to inny rodzaj pytania. Jednak odpowiedzi są proste.

Ludzie zwykle wierzą w to, czego chcą. Nawet jest inaczej.
Dostępność. Wiele opublikowanych przez Ciebie tekstów jest po japońsku i nikt nie poświęci czasu na znalezienie tych wywiadów i ich przetłumaczenie. Wystarczy zwykły fałszywy film.
W końcu to Japonia. Mają tendencję do ograniczania informacji głównie tylko do Japonii lub Azji. Jeśli chodzi o anime, jest to bardziej istotne niż inne rzeczy. Publikowanie różnych wersji teledysków lub nawet brak tłumaczenia wiadomości / wywiadów / rozmów lub programów VA.

Mimo że moim drugim ulubionym anime jest Code Geass, po raz pierwszy widziałem „Nowy Epilog”, o którym wspomniałeś.

Jeśli chodzi o ostatni powód, myślę, co było zamierzone na początku. Show miał otwarte zakończenie o losie Leloucha.

Ten pierwszy punkt zdecydowanie jest prawdą. Wiele osób robi „lol no” w konfrontacji z wypowiedziami twórców serialu. Wielokrotnie spotykałem ludzi, którzy twierdzą, że twórcy kłamią lub nie rozumieją własnej historii. Taka postawa mnie wprawia w zakłopotanie i nie mogę się tym zająć. Ale jeśli chodzi o twój ostatni punkt, pierwsze wywiady pochodzą z 2008 roku, a nawet tam stwierdzili, że nie żyje i jak ważne jest to dla nich. nigdy nie powiedzieli, że miało to być otwarte, co było błędną interpretacją niektórych fanów, być może celowo przez teoretyków kodu, aby pozornie stworzyć legitymację dla ich teorii.