Lucyfer stara się powstrzymać Marcusa przed przesłuchaniem podejrzanego | Sezon 3 odc. 18 | LUCYFER
Hikaru sprawia, że Sai gra w Internecie pod pseudonimem „Sai”. Sai jest bardzo potężny i pokonuje każdego, nawet Meijina.
Nie wiem, jak dobrze grać w Go, ale widzę, że algorytm komputerowy, który gra w Go, można łatwo napisać. Uważam, że obecnie w prawdziwym świecie musi być dużo botów Go.
Dlaczego nikt nie bierze pod uwagę prawdopodobieństwa, że Sai może być botem komputerowym? Jestem bardzo zaskoczony, że nie jest o tym mowa ani razu podczas całej serii. Czy jest tego powód?
3- Tylko po to, aby potwierdzić poziom komputerów w ruchu. Boty w ruchu poczyniły duży postęp w ostatnich latach (przy użyciu algorytmów Monte-Carlo). W czasie tworzenia mangi byli na poziomie kyu (bardzo słabi). Dziś (czerwiec 2013) najlepsze boty mają poziom 4 lub 5 dan (amatorski) (który jest wciąż słabszy niż na przykład przeciętny insei).
- Jeden z uczniów chińskiej szkoły insei, którą odwiedził Isumi, wspomniał, że w rzeczywistości pracuje nad badaniami botów komputerowych. Nie jest więc tak, że nie wspomniano o nich w serialu.
Po pierwsze, manga została wydana w 1998 roku, czyli mniej więcej wtedy, gdy Internet eksplodował na całym świecie, a bańka internetowa nabierała kształtu. Podobnie, zwykły sprzęt dostępny w tym czasie był cieniem (pomyślmy o Pentium 300 MHz) tego, co jest obecnie dostępne. Wtedy sytuacja wyglądała znacznie inaczej niż teraz.
Po drugie, chociaż możliwe jest, że algorytmy komputerowe grające w Go mogą być napisane w miarę łatwo, algorytmy, które pozornie grają w Go dobrze jest wykładniczo złożona. Jeśli weźmiemy pod uwagę Deep Blue, silnik szachowy, który pokonał Kasparowa 2-1 (z sześciu rozegranych partii) w 1997 roku, używał on stojaków najnowocześniejszego sprzętu obliczającego 200 milion pozycjonuje drugie, misternie dostrojone oprogramowanie stworzone specjalnie do tego celu przez IBM. Nie do końca go to obezwładniło. Jeśli chodzi o rozmiar planszy, możliwe ruchy i kombinacje, Go jest znacznie bardziej złożone i wymagające niż szachy i byłoby bardzo mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek oprogramowanie komputerowe z 1998 roku mogło dorównać arcymistrzom Go tamtych czasów.
Wreszcie, włączenie oszustw i innych negatywnych elementów prawdziwego życia było niepotrzebne w historii i utrudniłoby jeden z celów mangi, którym jest spopularyzowanie gry w Go.
To, co następuje, nie jest prawdziwą odpowiedzią (uważam, że zaakceptowana odpowiedź jest poprawna), ale bardziej interesująca uwaga dodatkowa.
Sai grał w internecie. Ale Sai to czysto fikcyjna postać z mangi.
Jednak w latach 2003-2004 na prawdziwym serwerze go (KGS) pojawił się silny przeciwnik i miał 100% współczynnik wygranych. Wygrał też z niektórymi zawodowymi graczami. Nazywał się „Tartrate”.
Właściwie po jakimś czasie przegrał kilka gier, ale te straty były na czas lub wystąpiły podczas jednoczesnych gier. Zauważ, że KGS nie jest tak naprawdę „silnym” serwerem, więc nawet jeśli najlepsi gracze na KGS są profesjonalistami, to nie są najlepszymi zawodowymi graczami. Mimo to Tartrate zdołał uzyskać imponującą passę.
Tożsamość Tartrate była utrzymywana w tajemnicy, a tak naprawdę została ujawniona dopiero w 2009 roku. W tamtym czasie (2003-2004 i później do 2009) wielu graczy zastanawiało się, kim naprawdę może być. Było wiele plotek i powstała strona internetowa, aby dowiedzieć się, jaka może być prawdziwa tożsamość Tartrate.
Niektórzy nawet twierdzili, że był Sai (bardziej jako żart niż prawdziwa hipoteza).
Nikt nie uwierzyłby (poważnie), że ten użytkownik był botem komputerowym. Powodem jest to, że w tamtym czasie najlepsze boty wciąż były na poziomie kyu.
Nawet dzisiaj (czerwiec 2013) najlepsze boty mają poziom amatorski 4 dan lub 5 dan (który jest wciąż słabszy niż na przykład przeciętny insei).
Inną interesującą anegdotą na ten temat jest również „zakład shodan”. Amator, który zajął pierwsze miejsce kyu, postawił ze znajomym zakład o wartości 1000 $, że nie zostanie pokonany przez gracza komputerowego przed 2011. W 2010 roku musiał rozegrać serię gier z komputerem i wygrał zakład. Jednak w 2012 roku (po ostatecznym terminie zakładów) przegrał z innym komputerem 3: 1.
Strona internetowa dotycząca tego zakładu zawiera informacje na temat botów komputerowych.
