Anonim

Zapisz się do Viatora!

Czekając i czekając na wydanie kolejnego rozdziału, myślałem, że jeśli coś pójdzie nie tak, Doflamingo będzie miał łatwe wyjście ze wszystkich swoich problemów. Mógłby poprosić Sugar, aby zmieniła go w zabawkę i nikt nie pamiętałby nawet, dlaczego walczyli.

Światowy rząd zwróciłby się przeciwko słomianym kapeluszom i wszyscy kontynuowaliby swoje codzienne życie. Teraz ten plan byłby doskonały, gdyby Sugar nadal pamiętała o Doflamingo po tym, jak został przemieniony w zabawkę, aby mogła cofnąć swoją magię, gdy wszystkie zagrożenia zniknęły i ukryć się lub coś na jakiś czas pozwolić, by minęło.

Czy zatem przedstawiono dowody na to, czy Sugar pamięta swoje ofiary, czy nie?

5
  • świetna gra umysłowa: D.
  • Nie, nie było żadnych dowodów. A jednak mogła po prostu robić notatki dla siebie. Szkoda, że ​​gdyby musieli to zrobić, Sugar znowu straciłby przytomność.
  • @ytg Dlaczego miałaby zostać znokautowana? Gdyby tak się stało, byłaby zwyczajną dziewczyną. Nie byłoby czegoś takiego jak piraci Donquixote i Riku ponownie zostałby królem.
  • @PeterRaeves: nie. Będą piraci z Donquixote. Nie mieliby pojęcia o swoim kapitanie, dlaczego tam są i dlaczego walczą, ale byliby tam i nikt by o nich nie zapomniał. Tylko o Doflamingo.
  • Nie sądzę, żeby Mingo pozwolił się zamienić w zabawkę

Jest sposób, w jaki pamięta o swoich ofiarach. Wspomina się o tym w 738 rozdziale mangi:

„Sugar jest w stanie zawrzeć umowę ze swoimi ofiarami i kontrolować je, pozostawiając je bez kontroli nad własnym ciałem”.

Przeczytaj o jej zdolnościach tutaj: One Piece Wikia - Sugar

2
  • 4 Czy kontrakt nie jest PO tym, jak zamieniła je w zabawki i przez to mogła zapomnieć o prawdziwej osobie jeszcze zanim zdążyła zawrzeć kontrakt?
  • Nie, nie sądzę, żeby to działało w ten sposób. Ponieważ widzieliśmy już, że była w stanie kontrolować całą armię zabawek, czy nie jest oczywiste, że wiedziała, kogo kontroluje.

Jest jeden niezły dowód (z anime nie jestem na bieżąco z mandą), który mówi, że nie pamięta, kogo zamienia w zabawkę, ani nawet czy to zrobiła. Istnieją jednak jeszcze lepsze dowody na to, że potrafiła porozumieć się ze swoim nie pamiętającym „ja” i zawrócić go. Nie znam żadnych dowodów na to, że mogłaby kogoś zawrócić, ale jest to stosunkowo trywialne, ponieważ nie wierzę (choć może po prostu tego nie widzę), że starzeją się, gdy są zabawkami.

Podobno na początku historii uwolniła tylko jedną zabawkę bez umowy (Kyros). Robi to religijnie za każdym razem, gdy używa swojej mocy (może to być za każdym razem, gdy widzi przed sobą nową zabawkę). Kiedy Robin zamienia się w ragdoll, nie zawiera kontraktu i nie próbuje znaleźć jej, by go zawrzeć, podczas gdy Usoland ucieka w przerażeniu. Jeśli pamięta, może to być również przeoczenie z jej strony, świadomość, że i tak nie może dotrzeć do zabawki na czas, a nawet może być przeoczeniem ze strony animatorów (nie może być to przez Odę ... to jest niemożliwe). Gdyby nie pamiętała Robin, ma to sens i zachowywałaby się dokładnie tak, jak robiła.

Czy pamięta, czy nie, posąg Kyrosa stał, zanim stał się zabawką i przekazuje informacje, takie jak jego imię. Toyfamino, któremu nakazano w umowie służyć sobie, ma wolną wolę i może przeprowadzić ją przez wszystko, czego potrzebuje (o ile może sprawić, że uwierzy mu przez sekundę. Nie może być ostatnim ze swojej „rodziny”, który może zostać zamieniony w zabawkę jednak, albo dałaby mu inny kontrakt.

To wszystko zakłada jednak, że jest wobec niego lojalna. Dla młody? pani pod ciągłą strażą przez jak śliski mężczyzna, któremu nieustannie rozkazuje umrzeć, może to być radykalne założenie. Niezależnie od tego, czy jest lojalna, czy nie, jeśli nie starzeje się jak zabawka, nie ma wolnej woli, a ona pewnego dnia umrze (jeśli będzie musiał ją zabić, aby to zrobić), prawdopodobnie przeżyje incydent bez obrażeń fizycznych.

2
  • W rozdziale 737 widzimy, jak Trebol mówi, że zapomniał o Cavendish po tym, jak został zamieniony w zabawkę. Nie pamiętam, żeby Sugar tak mówiła, czy mógłbyś podać link lub zrzut ekranu na dowód? Dowód z anime prawdopodobnie też by się sprawdził.
  • @PeterRaeves Nie powiedziałem, że powiedziała coś takiego ... niewiele mówi. Powiedziałem, że (słaby) dowód był taki, że nie próbowała znaleźć Robin.