Childish Gambino - \ „Unnecessary (feat. Schoolboy Q and Ab-Soul) \” With Lyrics HD
Mam podobne pytanie. Jakie są przepisy dotyczące cenzury anime w Stanach Zjednoczonych? Wydaje się, że istnieje duża różnica kulturowa między Stanami Zjednoczonymi a Japonią i nie jestem pewien, czy oznacza to różnicę między ich odpowiednimi przepisami dotyczącymi cenzury anime.
6- Nie jestem Amerykaninem, ale wydaje mi się, że prawie wszystkie japońskie anime są cenzurowane przez rząd USA, który obawia się miękkiej mocy japońskiego anime. Dzieje się tak również w Chinach.
- @DavidWashington What? To wcale nie jest prawda! Wątpię, czy możesz wskazać na pojedynczy przypadek narzuconej przez rząd cenzury anime w USA.
- @DavidWashington Jestem Amerykaninem. Stany Zjednoczone nie cenzurują anime. Stany Zjednoczone mają tak wysokie prawo do wolności słowa, że nie będziemy cenzurować nawet dziwaków, którzy wyrzucają nienawiść do reszty świata. Amerykańska cenzura anime to autocenzura dokonywana przez amerykańskich dystrybutorów, zwykle ze względów PR.
- @DavidWashington Cóż, rząd USA robi wszelkiego rodzaju podejrzane rzeczy. Nie próbowałem ich szczególnie bronić. Czasami wywierają polityczną lub prawną presję na media informacyjne, aby nie publikowały pewnych historii, i oczywiście istnieje nielegalny nadzór, który Snowden wyemitował. Ale rządowa cenzura mediów rozrywkowych tak naprawdę się nie zdarza. A anime jest tak niejasne, jak mało znane, więc jest daleko poza radarem.
+100
FCC, organ rządowy odpowiedzialny za nadawanie programów telewizyjnych, nie ma żadnych szczegółowych przepisów dotyczących animacji pochodzących z Japonii, zwanych też anime. Ponieważ pierwsza poprawka chroni wolność słowa, przepisy dotyczące cenzury obowiązujące i egzekwowane przez FCC w USA dotyczą nieprzyzwoitości, nieprzyzwoitości i wulgaryzmów. Krótkie podsumowanie prawa jest takie, że aby media miały być zabronione w telewizji od 6:00 do 22:00, muszą:
- Nie do przyjęcia dla przeciętnego człowieka.
- Przedstawiać wszystko, co narusza inne obowiązujące przepisy, takie jak pornografia dziecięca.
- Brak jakichkolwiek wartości artystycznych, naukowych, politycznych lub literackich.
- Zawierają bardzo obraźliwy język lub wulgaryzmy.
Jest to prawdopodobnie niejasne, ale zwykle, jeśli spełnia któreś z powyższych kryteriów, byłoby to dozwolone. Na przykład satyryczne anime o polityce USA prawdopodobnie nie byłoby akceptowane dla przeciętnego człowieka i może być obraźliwe. Jednak jeśli zawiera on znaczną wartość polityczną w dziele i nie narusza żadnych innych obowiązujących przepisów, byłoby to dozwolone. Nawet materiał Lolicon jest dozwolony, ponieważ spełnia niektóre z powyższych kryteriów, chociaż jest to mętne terytorium i mimo to może spowodować problemy prawne.
Należy zauważyć, że są to również kryteria stosowane w sądach ogólnie dla mediów, znane również jako test Millera.
Cenzura obowiązuje również w przypadku zniesławienia i pomówień, ale każdemu, kto tworzy anime, byłoby niezwykle trudno zostać pociągniętym do odpowiedzialności za takie rzeczy, jak gdyby brakowało mu jakichkolwiek wartości artystycznych, naukowych, politycznych itp.
Cenzura, którą widzisz w anime importowanych z Japonii i przetłumaczonych na angielski, jest narzucona przez samego siebie. Różne studia różnie sobie z tym radzą. Na przykład niesławna korporacja 4Kids rażąco westernizowała importowane przez siebie anime, zastępując japońskie jedzenie amerykańskim jedzeniem, usuwając bardzo emocjonalne sceny i wiele więcej. Istnieją również ratingi pozarządowe sporządzane przez niezależne organizacje, takie jak MPAA, oraz oceny narzucone przez rząd, takie jak TV Parental Guideline. Teatry i stacje telewizyjne stosowałyby się do tych ocen, aby pokazać, co jest, a co nie jest odpowiednie do pokazywania w jakim przedziale czasowym, oprócz zasad FCC opisanych wcześniej. Pamiętaj, że te oceny nie mają wagi prawnej. Treści z oceną TV-MA mogą być wyświetlane o każdej porze dnia i nikt nie byłby za to ścigany. Ludzie prawdopodobnie mniej pomyśleliby o Twojej sieci, więc stacje telewizyjne stosują się do tych ocen, aby utrzymać swoją publiczność, ale ignorowanie ocen nie jest nielegalne.
Podsumowując, o ile przejdzie Test Millera, powinien być legalny.
4- 3 Żeby było jasne, jurysdykcję ma tylko FCC nadawanie głoska bezdźwięczna. Dla naszych celów oznacza to telewizję bezprzewodową. FCC tak nie mają jurysdykcję nad kablami, transmisją strumieniową w Internecie, domowym wideo itp
- „Cenzura obowiązuje również w przypadku zniesławienia i pomówienia” - nie jestem prawnikiem, ale nie sądzę, by prawo amerykańskie przewidywało uprzednią cenzurę zniesławiających materiałów (tj. Nie ma odpowiednika do Rady Cenzorów). Strona, która została zniesławiona, może być w stanie uzyskać nakaz uniemożliwiający rozpowszechnianie zniesławiających materiałów, ale to jest inny rodzaj sprawy.
- 1 @Frosteeze Wow. Dzięki za tę szczegółową odpowiedź. Jestem zdezorientowany następującym stwierdzeniem w twojej odpowiedzi: „Nawet materiały lolicon są dozwolone, ponieważ spełniają niektóre z powyższych kryteriów”. Sądziłem, że materiał został uznany za nieprzyzwoity w sprawie Christophera Handleya z 2008 roku w stanie Iowa.
- Sędzia orzekł, że prawo przeciwko mangi loli jest niezgodne z konstytucją, ale tak, utrzymał zarzut nieprzyzwoitości. Klauzula prawa, o którą ten facet został oskarżony, wynika z nieprzyzwoitości, a nie dlatego, że przedstawia seks z nieletnim. Więc gdyby to było zwykłe porno, nadal byłoby nieprzyzwoite. A ponieważ zwykłe porno jest nadal legalne, nadal uważam, że jest dozwolone w niektórych przypadkach. Został skazany z powodu ugody, ponieważ sądzili, że ława przysięgłych nadal uzna go za winnego. Wydaje się, że inne sprawy dotyczące Lolis zostały odrzucone. Jednak poprawię to, aby było jaśniejsze, ponieważ masz rację.
