Dlaczego Akane wspiera Sybil?

【ラジオ英会話】 Lesson175REVIEW

Miałem kilka pytań. Akane jest kimś, kto mocno wierzy w sprawiedliwość i nie przekracza granicy, nawet ona mogła. Wie, że Sybil nie jest idealnym systemem i wielu ludzi cierpi z tego powodu z powodu niesprawiedliwości. Więc po co to wspierać, nawet jeśli miała szansę to zniszczyć?

Mam na myśli, jak źle może być bez Sybil. Społeczeństwo może być trudne bez Sybil, ale jeśli reszta świata może bez niej żyć, to dlaczego nie Japończycy?

W anime jest kilka opinii na ten temat i uważam, że jedna z nich jest najbardziej sensowna. Fakt, że społeczeństwo żyjące zgodnie z prawem Sybil już ukształtowało pewne wzorce zachowań, sprawia, że bardzo trudno jest bezpiecznie przeciwstawić się systemowi.

Pamiętaj, jak ludzie zaczynają wariować na samą myśl, że ich ocena przestępcza mógłby wchodzić? Jak bardzo się denerwują na widok przestępczej działalności lub czegoś, co może na to wyglądać. Wyobraź sobie, jak by zareagowali, gdyby dowiedzieli się, że ktoś próbuje przeciwstawić się Sybil. Z pewnością spowodowałoby to wiele kłopotów i prawdopodobnie wiele osób zginęło z powodu działania systemu Sybil.

Dlatego bezpieczniejszym rozwiązaniem jest stopniowa zmiana sposobu, w jaki to działa, od wewnątrz poprzez zmianę podstawowych zasad oceniania ludzi. Akane nie może samodzielnie zniszczyć systemu Sybil, a ponieważ ma tak silne poczucie sprawiedliwości, wie, że nie byłoby dobrze ryzykować życia większej liczby niewinnych ludzi niż jest to konieczne, więc tak naprawdę nie ma dużo z wyboru.

1 Ale jeśli nie ma Sybil, ludzie nie muszą się martwić o swoje współczynniki przestępczości. Nawet jeśli tymczasowo powstają w opozycji do Sybil, inny system może przejąć władzę i stopniowo ponownie ustabilizować społeczeństwo.
Najprawdopodobniej wariują jeszcze bardziej, ponieważ „teraz przestępcy mogą pozostać bezkarni, o nie”. Aby zwykła policja przejęła cały kraj, zanim Sybil zostanie wyłączona, zajęłoby dużo czasu i przygotowań. Nie sądzę, by jakakolwiek osoba była w stanie zorganizować to wystarczająco dobrze w krótkim czasie. To, co miała na myśli Akane, zajmie mniej czasu i spowoduje minimalne zakłócenia w społeczeństwie.
Przeciwnie. Jest cała scena, w której duża grupa ludzi patrzy, jak kobieta zostaje pobita na śmierć kluczem i nikt nawet się nie wzdryga. Jedyną rzeczą, o której system monitorowania Sybilli uważa, że jest niewłaściwa, jest to, że kobieta jest nadmiernie zestresowana bez wyraźnego powodu. Zdecydowana większość ludzi to ujarzmione owce pozbawione człowieczeństwa i całkowicie zależne od wyroku Sybilli. Jest to wyraźna mniejszość, która przejawia istotne problemy. Możesz mylić problematyczną mniejszość jako wskazującą na szerszą populację, ponieważ cała praca Akane dotyczy tej mniejszości.
1 Jak powiedział @zibadawatimmy, ludzie tak naprawdę nie mają już własnych opinii. Po prostu podążają za Sybil. Nie byłoby więc trudno kontrolować takich ludzi, którzy tylko wykonują rozkazy. To prawda. Ale w odcinku, w którym Makishima rozdaje hełmy, ludzie wychodzą na ulice i walczą o siebie, w końcu stają się naprawdę brutalni. Nie sądzisz, że będzie chaotycznie, jak powiedział Hakase.
1 @zibadawatimmy Myślę, że ta scena jest w rzeczywistości zaprzeczeniem tego, co mówisz. Ludzie są tak przyzwyczajeni do wyobrażenia sobie, że przestępstwo nie może się zdarzyć, że nie zdawali sobie sprawy, że ma miejsce jakakolwiek zbrodnia. Wszyscy myśleli, że to tylko performance (lub hologram). W chwili, gdy zdają sobie sprawę, że to przestępstwo, ich współczynniki przestępczości zaczynają gwałtownie rosnąć. Sybil jest tak dobra w osądzaniu destrukcyjnych elementów, że ludzie dorastali myśląc, że nawet nie istnieją.

Po pierwsze, jak powiedział Hakase, proces unieszkodliwiania Sybilli byłby niezwykle trudny i jeśli nie zostałby przeprowadzony prawidłowo, spowodowałby urazy lub śmierć wielu ludzi.

Ale jest inny problem: jaki system powinien go zastąpić? Myślę, że było to wystarczająco zestresowane w rozmowie między Akane i Sybil. Chociaż Akane nie lubi obecnego systemu, nie ma zamiennika, który dawałby takie same rezultaty jak Sybil, a jednocześnie byłby znacznie „milszy”. W przeciwieństwie do Makishimy, której nie obchodziło, co stanie się po zniszczeniu Sybil, nie chce potem ryzykować anarchii. Nie chce ryzykować sytuacji, w której pojawiłby się system znacznie gorszy niż Sybil.

I jeszcze jedno: nieważne, jak źle myślisz, Sybil. Nadal daje „szczęście” większości ludzi. Nawet jeśli poświęcono za to życie nielicznych.

Chciałbym również wspomnieć, że reszta świata NIE działa bardzo dobrze bez systemu takiego jak Sybil. Wong i Sybil stwierdzili, że większość krajów na świecie jest w stanie anarchii i nieporządku.