\ "W końcu tu spojrzałeś \" Prawdziwe życie Takagi-san - Karakai Jouzu no Takagi-san
Dlaczego animacje z fanami mają przypomnienie, aby nie sprzedawać swoich produktów z fanami? Czasami podczas pokazu mają następujące przypomnienie:
To jest darmowy Fanub: nie na sprzedaż, do wypożyczenia ani na aukcji
Zastanawiałem się, dlaczego to było konieczne. Czy jest tak, że nie mają problemów prawnych? Jaki jest cel tego przypomnienia?
11- to zastrzeżenie, które uważam nawet za przyniesione DVD, takie jak „nie do odsprzedaży, wypożyczenia, publicznego oglądania, bla, bla, bla”
- @ Memor-X, kiedy mówisz, że jest to nielegalne, co dokładnie masz na myśli? Jeśli zdecyduję się coś przetłumaczyć i wrzucę do internetu, jeśli nie dostanę z tego pieniędzy, niekoniecznie rozumiem, dlaczego byłoby to nielegalne, chyba że istnieje jakieś szczególne prawo mówiące „nie można niczego przetłumaczyć bez zgody właściciele". Nie jestem więc pewien, czy twierdzisz, że jest w 100% trafny (chociaż nie przeglądałem ogólnie żadnych przepisów i byłbym bardzo zainteresowany dokładnym sprawdzeniem, co mówią prawa [w jakimś kraju]). Ponadto „nielegalny” to termin względny, różniący się w zależności od kraju, przez co Twoje roszczenie jest bardzo niejednoznaczne.
- Z mojego doświadczenia, chociaż twierdzą, że ma to na celu uniknięcie odpowiedzialności prawnej, rzeczywistość jest taka, że są zdenerwowani, że inni czerpią zyski z ich pracy. Boli mnie spędzanie godzin i dni nad projektem bliskim Twojemu sercu, a potem zobaczenie, jak inni zarabiają na nim pieniądze.Dodanie powiadomienia utrudniło odsprzedawcom osiągnięcie zysku, ponieważ ich klienci dowiedzieliby się, że oglądają coś, co mogliby mieć gdzie indziej za darmo.
Myślę, że jest to kombinacja kilku czynników.
Po pierwsze, istnieje pewien rodzaj etycznego kodeksu wśród niektórych fanów, który nakazuje, aby ich fanami widzieli „miłość do anime” lub coś podobnego, oraz że nie jest rzeczą właściwą czerpać zyski z fanabbingów. Nie jestem pewien, jak skuteczne byłoby tego typu przypomnienie dla osób, które nie przestrzegają tego samego kodeksu etycznego (tj. Osób, do których ta wiadomość byłaby skierowana), ale tak jest. Umieszczanie przypomnień na swoich fanowach jest raczej darmowym przedsięwzięciem, więc nie jest tak, że może to zaszkodzić.
Następnie istnieje przekonanie, że wyraźne stwierdzenie, że nie zamierzasz czerpać zysków ze swoich fanubów, zmniejsza odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich. Wątpię, czy zostało to przetestowane (nie wiem o żadnym postępowaniu sądowym przeciwko fansubbers), ale raczej wątpię, czy miałoby to dużą wartość jako obrona prawna - odszkodowania ustawowe (w przeciwieństwie do rzeczywistych szkód) są dostępne w przypadkach naruszenia praw autorskich w USA zgodnie z prawem federalnym (i, jak sądzę, także w innych jurysdykcjach).
Podejrzewam (ale nie mam dowodów), że jest to pozostałość po czasach przedinternetowych dystrybucji fanowskich, kiedy faktycznie trzeba było przekazywać taśmy wideo, aby naprawić swoje anime. Wymiana materiałów fizycznych prawdopodobnie zapewni ci większą kontrolę ze strony organów ścigania niż wymiana informacji cyfrowych, a to odnosi się do mojego poprzedniego punktu: naruszanie praw autorskich jest złe, ale czerpanie korzyści z naruszonych praw autorskich jest prawdopodobnie gorsze, a przynajmniej takie jest ogólne wrażenie. Odpowiedź C. Griffina na to pytanie zawiera ciekawe spojrzenie na tę sprawę z perspektywy kogoś, kto konsumował fanuby w czasach przedinternetowych.
Adam Davis poruszył również w komentarzu inną kwestię, do której chciałem się odnieść - czytelnicy nie chcą inny ludzie czerpią zyski ze swojej pracy - to swego rodzaju policzek. Więc jaki jest jeden sposób, aby to zrobić? Umieść na nim duże ostrzeżenie „to nie jest na sprzedaż”, coś w rodzaju tego, jak wiele darmowych (bezpłatnych) programów zawiera informację typu „Jeśli za to zapłaciłeś, powinieneś poprosić o zwrot pieniędzy, ponieważ jest to darmowe oprogramowanie".
Oto więc problem: w zasadzie wszystkie fansubbingi w dzisiejszych czasach są wykonywane za pomocą „softsubów” - to znaczy, napisy są w zasadzie plikiem tekstowym, który towarzyszy wideo. Edycja tych rzeczy jest bardzo łatwa (szczególnie przy użyciu oprogramowania takiego jak Aegisub), więc jest to prawdopodobnie kolejny powód, dla którego nie widzisz już tych zastrzeżeń: są one łatwe do usunięcia. W dniach poprzedzających publikację softsub (może przed rokiem 2008–2010? Nie mam zbyt dobrej chronologii), napisy były wykonywane przez ponowne zakodowanie wideo w celu wypalenia napisów („hardsubs”) w plik wideo. Ponieważ to jest dużo trudniejsze do zmiany, wówczas zrzeczenia się odpowiedzialności byłyby trwalsze (a zatem przydatne).
W każdym razie, nie widziałem takiego zastrzeżenia na żadnym fanpubie od co najmniej ostatnich pięciu lat - to już przeszło do dinozaurów. We współczesnym świecie fansubbingu, gdzie wszelka wymiana fanpubów jest elektroniczna, a hardsuby są przestarzałe, te zastrzeżenia nie mają żadnego rzeczywistego celu.
(Jednak widziałem tego typu rzeczy na ostatnich skanach mangi - ale to temat na inne pytanie. Podejrzewam, że kluczowa różnica polega na tym, że skany są nadal „nieudolne”, że tak powiem).
1- 1 Poza tym: większość grup, które obserwowałem, nie przeszła na softsuby aż do 2010 roku, a jeden nadal używa hardsubów w niektórych seriach
ja byłem a konsument fanubów we wczesnych latach 90-tych. To stwierdzenie nie ma związku z moją odpowiedzią, jednak wskazywałem na to, ponieważ ktoś pomyślał, że byłoby interesujące usłyszeć od przedinternetowego konsumenta fanubów.
Wszystkie te odpowiedzi są prawidłowe. Ostatecznie podgrupy fanów potrzebują organów prawnych, aby wiedzieć, że zysk nie jest oczekiwany ani akceptowany. To szara strefa, ponieważ dwa „produkty”, o których mówimy, to oryginalne dzieło (zawarte w podstronie wentylatora), a następnie samo tłumaczenie. Tłumaczenie może być prawdopodobnie rozpowszechniane swobodnie, ponieważ nie jest tym samym, co oryginalny dialog - i samo w sobie jest interpretacją opowiadania przez tłumacza.
Część niepewna dotyczy rozpowszechniania oryginalnej pracy. W większości krajów rozpowszechnianie (wykonanych przez użytkownika) kopii dzieł chronionych prawem autorskim bez wyraźnej pisemnej zgody właściciela praw autorskich jest nielegalne. Okrada posiadacza praw autorskich z zarobków, bla bla bla. Nie jestem prawniczym fanatykiem i nie jestem tutaj, aby bronić żadnej konkretnej strony. Jednak w dzisiejszych czasach oczekuje się, że ochrona praw autorskich będzie utrzymywana w społeczności międzynarodowej i egzekwowana przez władze lokalne lub na wyższym szczeblu - Interpol. Zwykle nie słyszymy o takich popiersiach, ponieważ fanabber ma zwykle niewielką publiczność, a wiele studiów potajemnie uważa, że tego typu zachowanie jest korzystne dla zwiększenia popularności ich produktów, a przy odrobinie szczęścia, rentowności.
Przypis dotyczący dni przed internetem: Wysyłaliśmy nasze nowe, czyste kasety VHS do grup fanowskich w kopertach opłaconych pocztą, aby żadne pieniądze nie wymieniły rąk. Zdobycie kaset może zająć miesiąc lub dwa, ale w przypadku zagranicznych filmów, które nie zostały wydane w kraju, trzeba to zrobić.
2- Tłumaczenie można uznać za dzieło pochodne materiału chronionego prawem autorskim i mimo to zostać zestrzelone. Ale twoje tło historyczne jest poprawne.
- Studia nadal zarabiają na sprzedaży towarów online. Prawo międzynarodowe oznacza Konwencję Berneńską, Japonię, USA i mnóstwo innych krajów. Media publikowane przez fanów nadal naruszają prawo międzynarodowe. Egzekwowanie tego jest nieopłacalne.
Chociaż w niektórych krajach tłumaczenia oryginalnych dzieł same w sobie są uważane za oryginalne, prawa autorskie są nadal dość niejasne, więc aby uniknąć kłopotów, grupy fanowskie dodają takie przypomnienia, które można zinterpretować jako „nie zamierzaliśmy naruszać żadnych prawa ”, jeśli zostaną pozwani.
Więc jeśli jakiś podejrzany facet próbuje sprzedać jakieś płyty DVD i zawierają one bardzo wyraźne oznaczenia pewnej grupy fanowskiej, ta grupa ma jakąś ochronę, stwierdzając, że nie zamierzali, aby tak się stało.
Myślę, że jest to w dużej mierze związane z kwestiami praw autorskich. Widzisz, że ci, którzy rozpowszechniają lub oferują plik, są zwykle w błędzie i naruszają japońskie prawa autorskie. Ale ponieważ prawa autorskie w dużym stopniu zależą od tego, gdzie jesteś na świecie (mówiąc geograficznie), grupy kierowane przez fanów, które tworzą te fanuby, często uciekają od tego i znajdują sposób, aby „skręcić za drugim rogiem”.
Chociaż można znaleźć takie luki, ostrzeżenia te często mają na celu przekierowanie winy, jeśli zostaną pozwani za naruszenie praw autorskich.
Widziałem powiadomienia, które ostrzegają, że jeśli zapłaciłeś pieniądze za ten fanpub, zostałeś oszukany, co doprowadziło mnie do przekonania, że były przypadki innych stron próbujących zarabiać na sprzedaży bezpłatnych fanubów i te powiadomienia są próbami powstrzymania tego.
