Dlaczego w napisach jest napisane „tetsusaiga” zamiast „tessaiga”?

Wszystko, co musisz wiedzieć o japońskiej Matcha 抹茶 (zielonej herbacie)

Oglądałem Inuyashę z napisami, aw odcinku 6 i 7 Inuyasha walczy ze swoim bratem Sesshomaru o miecz. Angielski podtytuł mówi „Tetsusaiga”, ale wyraźnie mówi „ ”. Dlaczego napisali to w ten sposób?

Jakie jest źródło oglądanej łodzi podwodnej? Mam na myśli firmę, która tłumaczy i dystrybuuje anime.
W rzeczywistości aktorzy dubu nawet wymawiali to słowo z „t” jako „Tetsaiga”.
@virmaior Nie wiem, o co chodzi konkretnie z Inuyashą, ale w ostatnim czasie twórcy symulacji anime rzeczywiście często muszą tłumaczyć scenariusz bez dostępu do audio / wideo do ostatniej chwili. Zgoda, tak myśleć że dzieje się tak tylko ze względu na konieczność symulacji emisji, która nie powinna mieć żadnego znaczenia na początku XXI wieku ...

Powodem, dla którego napisy nie pasują do okna dialogowego, jest najwyraźniej to, że Viz chciał być spójny z wcześniejszym tłumaczeniem mangi Inuyasha. W mandze nie jest wcale jasne, że miecz powinien nazywać się tessaiga (てっさいが) zamiast tetsusaiga (てつさいが). To wymyślona nazwa, której kanji (鉄砕牙) można by wymówić w dowolny sposób. W mandze jest furigana, która pokazuje intencje autora, ale nie sprawia, że postać tsu jest wyraźnie mniejsza:

Powyższe zdjęcia znalazłem w poście Tumblera, który zawiera więcej szczegółów na temat pomieszania.

Wygląda na to, że dopiero po wydaniu anime Viz miał jakiekolwiek powody, by sądzić, że się mylą i myślę, że zdecydowali, że lepiej będzie być spójnym z ich tłumaczeniem mangi niż z japońskim dźwiękiem.

(Muszę jednak powiedzieć, że wszystko to sprawia, że zastanawiam się, czy producenci wersji anime również zgadywali.)

na lewym rysunku jest niejednoznaczne, ale ten po prawej wyraźnie nie jest małym . Może w napisach jest to poprawne i to ten, kto napisał scenariusz do dźwięku anime, pomylił się.
2 Zauważ, że w tradycyjnej konwencji typograficznej w Japonii nie używa się małych kana in hurigana. W konsekwencji, jeśli wydawca trzymał się tej konwencji, nie można odróżnić intencji autora od hurigany.
Post tumbler twierdzi, że obraz po prawej stronie mówi , ponieważ manga nie używa małych kana w furiganie. To częściowo prawda. Stosuje się małe furigany, ale nie zawsze. Zwłaszcza mniejsze pismo nigdy ich nie używa. Większe pismo często to robi, ale nie konsekwentnie. Ponadto mała furigana może być trudna do odróżnienia od dużych ... a czasami duża kana będzie mniejsza niż powinna ... To sprawia, że sytuacja jest zagmatwana. Mimo to, małe wydają się najłatwiejsze do rozróżnienia z małych kana w Inuyasha, a jest zawsze zapisywane , nie .

Chociaż kusi to, aby przypisać to błędnemu tłumaczeniu Viza, jak sugeruje odpowiedź Rossa Ridge'a (i że sami Viz mogą nawet przyznać), myślę, że jeśli potraktujemy to pytanie tak poważnie, jak to możliwe, odpowiedź musi być taka, że oba nazwiska są poprawne , przynajmniej na piśmie.

Tło wydarzeń jest takie, że akcja Inuyasha toczy się w okresie Sengoku około 500 lat temu. Dlatego imię miecza Inuyasha powinno być interpretowane w ówczesnym japońskim, a nie współczesnym.

Z drugiej strony użycie w języku japońskim jest stosunkowo nowoczesnym wynalazkiem. Najwcześniejsze znane jej użycie w ten sposób pojawiło się w XIX wieku i nie zostało znormalizowane aż do 1947 roku. Wcześniej podwójne spółgłoski w języku japońskim istniały tylko jako pospolite łuki, w których wymawiano tylko spółgłoskę. Ta forma łupania ma istniał przez długi czas, prawdopodobnie od okresu Sengoku. Proponuję przeczytać to japońskie pytanie SE, aby uzyskać więcej informacji.

Tak więc, podczas gdy zostałoby zapisane jako w ówczesnym klasycznym japońskim (lub prawdopodobnie w kilka innych sposobów, np hiragana same w sobie nie zostały znormalizowane aż do 1900 roku wraz z usunięciem hentaigana), mogłoby być wymawiane jako (tetsusaiga) lub (tessaiga) do współczesnego japońskiego ucha. Ale klasyczny użytkownik języka japońskiego rozpoznałby to jako to samo słowo. Nawet to jest trochę uproszczeniem, ponieważ wymowa tych sylab zmieniała się z biegiem czasu, ale bez nagrań dźwiękowych japońskiego z tego czasu dość trudno jest dokładnie wiedzieć, jakie zmiany zaszły.

To znaczy, podczas gdy tessaiga i tetsusaiga brzmi dla nas raczej inaczej, nie ma żadnej różnicy między tymi dwoma w japońskim pisaniu z epoki, tak samo jak „sorta” jest tylko niewyraźną wersją „swego rodzaju” w języku angielskim. Obie są poprawnymi latynizacjami tego samego słowa, więc obie mają tę samą nazwę. W pewnym sensie, mówiąc to też tessaiga lub tetsusaiga jest poprawna, jest w rzeczywistości historycznie niedokładna. We współczesnym języku japońskim jest jasne, że tak mówią tessaiga, ale to tak naprawdę nie oznacza tetsusaiga to nieprawidłowy sposób zapisania nazwiska.

Myślę, że prawdziwym powodem tego zamieszania jest to, że tekst przeszedł przez tak wiele różnych etapów językowych, że z konieczności zostałby nieco zagmatwany. Oczywiście tekst jest napisany we współczesnym japońskim, ale ma być współczesną interpretacją historycznego japońskiego. Aby go zlatynizować, ponieważ nie ma możliwości latynizacji klasycznego japońskiego, należy najpierw przekształcić go z powrotem na współczesny japoński, a następnie na roumaji (co jest przybliżeniem japońskiej wymowy przy użyciu znaków alfabetu łacińskiego). Ale powrót do współczesnego japońskiego jest niejednoznaczny, a więc jedno i drugie tessaiga i tetsusaiga może być jednocześnie ważne.

Biorąc to wszystko pod uwagę, nie sądzę, by Inuyasha zbytnio się starała trzymać się historycznie dokładnego japońskiego, więc do pewnego stopnia jest to kwestia sporna. Chciałem tylko zaznaczyć, że ściśle mówiąc, w języku japońskim z okresu Sengoku nie ma sposobu na rozróżnienie tych dwóch słów. Z drugiej strony ze względów praktycznych można usłyszeć, że anime używa tessaiga do wymowy i pisze jako furigana, więc przypuszczalnie jest to bardziej zrozumiały wybór w języku angielskim.