Anonim

Kobieta otwiera szokujące przedstawienie artystyczne

Są pan A i pan B. Są to zroślaki, z których każdy ma swój własny zestaw narządów oprócz serca. Piszę imię pana A, wyobrażając sobie jego twarz, a przyczyna śmierci spadła najpierw ze szczytu Tokyo Tower. Powiedzmy, że różnica wysokości między nimi jest mniejsza niż 1 cm. Czy pan B też umrze?

Według Jak używać: XXVIpozycja 2:

Nawet jeśli w Notatniku Śmierci jest zapisane tylko jedno imię, jeśli wpłynie ono na śmierć innych ludzi, którzy nie są w nim zapisani, przyczyną śmierci ofiary będzie atak serca.

Jednak zawał serca zabije również pana B.

Dodatkowo, Jak używać: Xw punkcie 2 stwierdzono:

Niezależnie od tego, czy przyczyną śmierci danej osoby jest samobójstwo czy wypadek, jeśli śmierć prowadzi do śmierci większej niż zamierzona, osoba po prostu umrze na zawał serca. Ma to na celu zapewnienie, że nie wpłynie to na inne życia.

To pytanie jest nieco inne niż to proponowane jako możliwy duplikat. W zaproponowanym pytaniu śmierć pilota lub chirurga nie musi oznaczać, że ludzie w samolocie lub ten w operacji umrą w 100%. Istnieje opóźnienie, zanim faktycznie umrą. Rzadko kiedy operację wykonuje tylko jeden lekarz. Zwykle robi to zespół lekarzy, więc pozostali lekarze nadal mogą uratować pacjenta. Latanie samolotem też jest takie samo. Jest też drugi pilot. W przypadku mojego pytania zabicie pana A jest tym samym, co zabicie pana B, ponieważ dzielą to samo serce bez żadnej zwłoki, by uratować pana B.

2
  • możliwy duplikat Czy zapis na karcie śmierci może wpływać na innych?
  • Wiem, że może się to wydawać bez smaku, ale z pewnością drugi pilot może rozbić samolot bez możliwości ingerencji pilota i odwrotnie.

Mimo że w Notatniku Śmierci jest zapisane tylko jedno imię, jeśli wpływa ono na śmierć innych ludzi, którzy nie są w nim zapisani, przyczyną śmierci ofiary będzie atak serca.

Czy reguła XXVI nie odpowiada na Twoje pytanie? Mówiąc matematycznie, możesz to przepisać w następujący sposób.

Powoduje śmierć innych => (Przyczyna = atak serca).

Tutaj można było zobaczyć, że będzie atak serca logicznie domniemane jako przyczyna śmierci, jeśli inni są pod wpływem, niezależnie od tego, czy zabierają ze sobą innych. W związku z tym oboje umrą. Pan B. również zostałby zabity. Pamiętaj, że ta zasada nie mówi, że gdybyś spowodował śmierć innego człowieka, przeżyłbyś. Mówi tylko, że przyczyna zmienia się w atak serca, który w tym przypadku zabiłby oboje, więc śmierć drugiego byłaby nieunikniona w tym przypadku.

Gdyby to nie było prawdą, Light byłby w stanie całkowicie uodpornić się na Death Note, uniemożliwiając Ryukowi nawet zabicie go. Światło mogło wszczepić bombę w kilka osób, a to wszystko zostanie uruchomione, gdy jego serce lub serce przestanie bić. Powtarzał to na różnych grupach ludzi. W ten sposób Ryuk nie byłby w stanie zabić Światła, ponieważ zabicie któregokolwiek z tych z wszczepioną bombą byłoby niemożliwe, ponieważ zabiłoby to innych i nie byłby w stanie zabić Światła, ponieważ zabiłoby ich wszystkich. To uczyniłoby Light odpornym na Death Note, co wydaje mi się mało prawdopodobne, ponieważ Byłoby to całkowicie sprzeczne z pierwszą i najbardziej fundamentalną zasadą Death Note mianowicie

Człowiek, którego imię jest zapisane w tej notatce, umrze.

7
  • Zaprzecza temu, jak używać X: 2. Dodałem to do pytania.
  • @SakuraiTomoko To nie zaprzecza. zasada X: 2 mówi, że ofiara umrze na zawał serca i tak właśnie się stanie. Jak powiedziałem w mojej odpowiedzi, zasada X: 2 nie mówi: „Jeśli ktoś jest pod wpływem, ofiara pozostanie przy życiu”, ofiara umrze na zawał serca i nie ma innego sposobu, aby B pozostał przy życiu, ale to nie jest sprzeczne z żadną z zasad. A umrze na atak serca, jak wspomniano w regule XXVI i X (zabierając B ze sobą)
  • Jest to sprzeczne z drugim zdaniem reguły. Ma to na celu zapewnienie, że nie wpłynie to na inne życia.
  • 1 @SakuraiTomoko Takie jest rozumowanie reguły, ale nie zaprzecza się jej samej. Rozumowanie jest takie, że zawał serca nie wpłynie na innych, ale w wielu przypadkach jest to oczywiście nieprawda. Wyobraź sobie inny przypadek, w którym chcemy zabić pilota w locie. Doprowadziłoby to do katastrofy samolotu i zabicia wielu ludzi. Gdyby w tym konkretnym momencie pilot nie mógł zostać zabity, byłoby to sprzeczne z jedną z najbardziej fundamentalnych zasad, a mianowicie every person whose name is written down will die.
  • 2 Czy bomby nie działałyby po prostu nieprawidłowo, gdyby Światło umarło na atak serca?

Chociaż Peter Raeves dał całkiem dobre wyjaśnienie, dlaczego obaj po prostu umrą, istnieje również możliwość, że rządzą XXVI robi oznacza, że ​​nikt inny nie umrze z powodu śmierci tej osoby. W praktyce byłoby to trudne do przestrzegania (piloci umierający podczas lotu, lekarze umierający podczas operacji, syjamski bliźniak ...), ale w świecie fikcji oczywiście nie.

Zawsze możesz pomyśleć o scenariuszu, w którym nikt inny nie umrze. Na przykład scenariusz bomby w odpowiedzi Petera można obalić prostą awarią technologii. Za każdym razem, gdy Ryuk zapisuje imię, jest skrajny zbieg okoliczności, że bomba na tej osobie wyłącza się z czegoś, co wydaje się bez powodu.

W przypadku bliźniąt syjamskich mogą mieć zawał serca, tak. Jednak możesz ożywiony po tym. Więc ludzie próbują wskrzesić ich obu, ale tylko Pan B może przeżyć, a drugi umiera.

Każdy możliwy do pomyślenia scenariusz można obalić w świecie fikcji :)

2
  • Czy mówisz, że Death Note zająłby A, ale magicznie stworzyłby scenariusz, w którym B zostałby przywrócony do życia, bez przywracania A? Gdyby to była prawda, myślę, że nie możemy rozwiązać tej dyskusji bez dalszych dowodów.
  • 1 Nie twierdzę, że to prawda. Pomyślałem, że po prostu powiem o mojej myśli. Naprawdę potrzebujemy więcej informacji.