Kompletny przewodnik po budżetowaniu (kategorie, procenty, konta bankowe)
Nieoznakowane spoilery.
W drugiej połowie anime toczy się kilka walk pomiędzy użytkownikami Teigu, którzy obaj odchodzą żywi po bitwie. Reguła, która została ustanowiona,
mianowicie, że jeśli dwóch użytkowników Teigu będzie walczyć ze sobą, jeden z nich na pewno zginie,
wydaje się tworzyć wiele dziur w działce. (Lista zawiera przykłady i nie ma być wyczerpująca).
- Walka Wave i Tatsumi (właściwie Wave pokonuje Tatsumi)
- Leone i Run w pałacu królewskim.
- Bols kontra Leone i Akame
- Kurome vs Leone and Mine
Czy tak jest, czy w anime podano jakiś powód, który wyjaśnia tę pozorną sprzeczność?
6- Tak, zgadzam się, że to są sprzeczności. Więc jakie jest twoje pytanie? Wygląda na to, że sam na to odpowiedziałeś. : p
- Pokazanie, że Teigu to potężna broń, albo jest przesadą, albo jest przeznaczone do „poważnej” walki, czyli walki na śmierć i życie (aha!).
- Cóż, technicznie rzecz biorąc, wszyscy z nich umierają z wyjątkiem Akame w anime ... więc to działa.
- @SecretEvilRadio Spodziewałem się wyjaśnienia tej zasady w kontekście wspomnianych walk.
- @FatalSleep Wtedy reguła mogłaby być zapisana jako „Kiedy dwóch użytkowników teigu walczy, żaden z nich nie może stać się nieśmiertelny” - I rzeczywiście nie ma nieśmiertelnych ludzi w tym wszechświecie
Jesteś zbyt dosłowny. Słyszysz „kiedy dwóch użytkowników Teigu walczy, jeden z nich umiera” i przypuszczasz, że jest to nieomylne stwierdzenie nienaruszalnych rządów wszechświata. To głupie. Jeśli weźmiesz pod uwagę faktyczny kontekst, w którym wypowiadane jest to stwierdzenie, lub po prostu mówisz o nim mniej dosłownie, zdasz sobie sprawę, że stwierdzenie to po prostu mówi: „te rzeczy mogą być dość śmiercionośne, gdy są używane do tego celu, i podobnie dla ludzi, którzy posiadają im". Mówiąc jeszcze krócej: „są potężne, stary!”
Rozważ kilka podobnych przykładów:
„Dwóch mężczyzn wchodzi, tylko jeden wychodzi!” ... a potem drugi wychodzi trochę później i mniej szczęśliwy.
"Może być tylko jeden." ... chyba że po prostu postanowimy zostawić się w spokoju. Poza tym, czy jesteśmy kosmitami, czy co, ponieważ prawdopodobnie jest nas wielu, jeśli tak.
"Jeden pierścień, by wszystkimi rządzić." ... ale zupełnie nie ma żadnej użytecznej władzy nad większością tych, którymi miał rządzić.
„Największy miecz, jaki kiedykolwiek wykuty”. ... ponieważ całkowicie zmierzyliśmy wszystkie miecze w całej historii i uzgodniliśmy niekontrowersyjny i obiektywny pomiar wielkości tych mieczy. Ponadto jasno zdefiniowaliśmy, czym miecz wyprzedza czas, więc nie jest to dwuznaczne stwierdzenie.
„Płacisz za całe miejsce, ale potrzebujesz tylko przewagi!”
Żadna z tych rzeczy nie jest dosłownie prawdziwa i nienaruszalna, a ich naruszenie w opowieści nie jest dziurą w fabule. Rzeczywiście, zwykle ich naruszanie w opowieściach cały punkt. Pokazuje, że postacie nie są nieomylne, a bohaterowie i złoczyńcy najwyższego poziomu muszą pokazać, jak niesamowici są, pokonując ich. Są to albo oświadczenia o silnych zamiarach (Sauron chciał, aby pierścień rządził nimi wszystkimi, ale krasnoludów to nie obchodziło, a elfy były zbyt sprytne i odporne) lub oświadczenia podkreślające powagę sytuacji (Kopuła Gromu to poważna sprawa, więc najlepiej być amped).
Teraz ciągłe łamanie oświadczenia mogą zdjąć coś z krawędzi. Jeśli często okaże się, że potrzebujesz czegoś więcej niż tylko krawędzi siedzenia, przyzwyczaisz się do stwierdzeń, że jest inaczej. Być może spodziewałeś się, że walki Teigu będą rutynowo śmiertelne i brutalne, ale jeśli zobaczysz kilka rzeczy przeciwnych, zaczniesz traktować sprawę mniej poważnie. Byłaby to wada w strukturze opowieści (lub czytelnik / widz byłby po prostu zblazowany), ale nie dziura w fabule.
